2025年9月的中型SUV市場呈現出兩極分化的極致圖景：一邊是頭部車型月銷破萬的熱鬧景象，另一邊則是多款車型銷量跌至三位數的冷清境遇。乘聯會數據顯示，當月中型SUV市場整體銷量同比增長8.2%，但有近三成車型銷量不足千臺，其中不乏豐田、領克等知名品牌的主力產品。這些車型的滯銷并非偶然，而是產品力短板、市場定位偏差與行業變革沖擊共同作用的必然結果。
    技術失衡與定位錯位的雙重絞殺
    在新能源中型SUV賽道，豐田bZ5的銷量頹勢在9月進一步加劇，當月僅售出1327臺，較7月的1494臺繼續下滑，在同級車型中排名墊底。作為豐田電動化轉型的關鍵產品，這款起售價12.98萬元的車型本應承載品牌在新能源市場的突圍使命，卻陷入"叫好不叫座"的困境。
    配置割裂是豐田bZ5最受詬病的硬傷。12.98萬元的入門版缺失360度全景影像、副駕電動調節等基礎功能，內飾硬塑料材質被用戶吐槽"廉價感明顯"；而15.98萬元的高配版雖搭載激光雷達，CLTC續航卻僅550km，90kW的充電功率在180kW快充成為主流的市場中毫無競爭力。反觀同價位的零跑C10，不僅標配605km續航與800V高壓平臺，還搭載高通8295芯片車機，配置差距形成降維打擊。技術話語權的缺失更讓其雪上加霜，全系采用比亞迪弗迪電池卻無自研技術標簽，導致超60%的潛在用戶產生"不如直接買比亞迪"的心理。
    新勢力品牌中，小鵬G7的銷量頹勢同樣值得警惕。9月其僅售出2960臺，同比下滑超40%，在新勢力中型SUV中排名墊底。作為小鵬汽車的主力車型，其19.58-22.58萬元的定價區間面臨激烈競爭，卻未能形成差異化優勢。智能駕駛系統的迭代速度滯后于問界、蔚來等競品，車機系統的流暢度也遭到用戶詬病。更關鍵的是，在小鵬G6、G9等車型的資源擠壓下，G7的產品定位逐漸模糊，既未能承接入門級用戶需求，也無法滿足高端用戶對配置的期待，最終在市場中逐漸邊緣化。
    插混中型SUV市場的競爭在9月呈現白熱化，比亞迪唐新能源的銷量滑坡態勢明顯，當月僅售出4753臺，較去年同期的8921臺大幅下滑，在比亞迪家族內部也淪為邊緣車型。這款曾經的明星車型，如今面臨內外雙重擠壓。
    內部來看，比亞迪海獅06DM-i憑借更親民的定價（13.98-15.68萬元）和更年輕化的設計，分流了大量潛在用戶；外部則遭遇理想L6、問界M7等競品的降維打擊。唐新能源的智能駕駛配置停留在基礎輔助水平，而競品已普遍搭載城市NOA功能；其內飾設計和車機系統更新緩慢，與消費者對智能座艙的期待存在明顯差距。盡管終端優惠力度加大至2萬元，但在“技術為王”的市場環境下，單純的價格讓利已難以挽回用戶流失。
    燃油中型SUV的生存空間進一步被壓縮，林肯航海家成為典型案例。9月其銷量僅1192臺，同比跌幅超50%，累計銷量不足3萬臺。作為林肯品牌的核心車型，其30.58-46.88萬元的定價區間，既面臨豪華品牌新能源車型的沖擊，又受到自主高端燃油車型的擠壓。產品力老化是其滯銷的核心原因：動力總成仍沿用傳統2.0T+8AT組合，缺乏混動版本可選；智能配置方面，車機系統反應遲鈍，智能駕駛功能僅支持基礎的ACC自適應巡航，與同價位競品的差距持續拉大。在新能源滲透率突破60%的市場環境下，燃油車型的品牌溢價已難以支撐其高昂售價。
    合資燃油車的集體遇冷更具代表性。本田冠道9月銷量僅300余臺，排名跌至61位；福特銳界L、標致5008等車型均跌出銷量榜前70名。這些車型普遍存在產品迭代緩慢、智能化水平不足、燃油經濟性不佳等問題。以冠道為例，其搭載的1.5T和2.0T發動機油耗偏高，而內飾設計、科技配置與五年前相比幾乎沒有本質提升。在新能源車型和自主高端燃油車型的雙重夾擊下，傳統合資燃油中型SUV的性價比優勢已不復存在。
    滯銷背后的市場邏輯在重構
    滯銷車型的集體困境，本質上是中國汽車市場消費邏輯重構的縮影。在新能源滲透率突破60%的2025年，消費者的決策標尺已從"品牌溢價"轉向"技術價值"，豐田等傳統品牌的燃油車時代光環逐漸褪色，而缺乏自研技術支撐的產品自然難以獲得認可。800V高壓平臺、高階智駕系統、長續航電池等技術配置，已從"加分項"變為"必選項"，未能跟上技術迭代節奏的車型必然被市場淘汰。
    消費需求的精準化也讓"模糊定位"失去生存空間。理想以"家庭場景"、蔚來以"用戶服務"、華為系以"智能駕駛"分別占據用戶心智，而豐田bZ5的"均衡"、領克09EM-P的"全能"反而成為劣勢。數據顯示，2025年三季度，具備明確場景標簽的中型SUV銷量增速是無明確定位車型的3.2倍，印證了"精準定位勝過高配堆砌"的市場新法則。
    渠道與服務的代際差距進一步放大了銷量鴻溝。豐田bZ5依賴的傳統4S店模式，不僅存在強制裝潢、金融服務費等隱性成本，從選車到提車平均耗時達7-10天；而新勢力品牌通過"線上下單+線下交付"模式，將提車周期縮短至3天內，且價格透明、服務標準統一。這種體驗上的差距，成為年輕消費者放棄傳統品牌的重要原因。
    技術適配與定位聚焦是生存之道
    從頭部車型的成功經驗來看，滯銷車型的困局并非無解。對于豐田bZ5這類傳統品牌新能源產品，需加快技術迭代，推出長續航版本和800V高壓平臺車型，同時簡化配置層級，確保入門版標配實用功能，重建產品競爭力。小鵬G7則需要明確產品定位，要么聚焦性價比市場，要么強化智能駕駛標簽，避免在“中間地帶”消耗資源。
    燃油車型的破局關鍵在于差異化競爭。林肯航海家可借鑒坦克品牌的成功經驗，聚焦“豪華硬派”細分市場，通過獨特設計和專屬配置建立不可替代性；合資品牌則需加快混動化轉型，提升燃油經濟性，同時補齊智能化短板。對于冠道、銳界L等老舊車型，應加速產品迭代，結合中國消費者需求優化配置，打造符合市場趨勢的新產品。
    渠道與服務的升級同樣不可或缺。傳統品牌需打破4S店模式的束縛，推進數字化轉型，實現價格透明化和服務標準化；同時加強用戶運營，通過APP、社群等方式提升用戶粘性。新勢力品牌則需持續優化交付體驗和售后服務，解決用戶的后顧之憂。
    百姓評車
    2025年9月的中型SUV市場用銷量數據證明，在中國汽車產業的轉型深水區，既沒有"品牌光環"的免死金牌，也沒有"參數堆砌"的萬能鑰匙。只有精準洞察用戶需求、跟上技術迭代節奏、打通渠道服務堵點，才能在激烈的市場競爭中站穩腳跟。對于那些仍在滯銷泥潭中掙扎的車型而言，留給它們的調整時間已經不多了。